【獵云網(wǎng)（微信號：）】12月16日報道（編譯：田小雪）
編者注：Steve Bannon是美國極右派新聞媒體Breitbart News的執(zhí)行主席，擔(dān)任特朗普政府的首席策略官和高級顧問。
一年多前，Steve Bannon出任特朗普競選活動經(jīng)理。自此，他就一直針對Twitter，讓科技編輯Milo Yiannopoulos（之前遭到Twitter首席執(zhí)行官Jack Dorsey封號）和其他員工通過社論、金融和法律等方式故意找茬。
甚至，他們還在Bannon離開Breitbart轉(zhuǎn)而負責(zé)總統(tǒng)競選事務(wù)之前的幾個月，發(fā)起了針對Twitter的專項抗議活動，目的就是貶低Twitter，試圖削弱其影響力。在他們看來，Twitter非法禁止了自己的言論自由。
據(jù)各方消息，為了故意針對Twitter，Breitbart可以說三管齊下，做好了持久戰(zhàn)準備。首先，就是在自家網(wǎng)站上發(fā)布大量對Twitter不利的消息；其次，計劃借助法律手段起訴Twitter；最后，就是通過金融方式干擾Twitter本就不太穩(wěn)定的股價。
雖然特拉普擁護者現(xiàn)已將矛頭指向各大社交媒公司，但Bannon對Twitter異為明顯的敵意表明，后者已然成為當(dāng)下文化戰(zhàn)爭最為關(guān)鍵的戰(zhàn)場。這些試圖保持中立的公司，現(xiàn)在都已經(jīng)被頑固政治力量拖下了水。
Breitbart的內(nèi)部郵件，突出了網(wǎng)站及其用戶與Twitter之間的復(fù)雜關(guān)系。因為Twitter是他們傳播理念與進行選舉的重要平臺，然而前者的審查制度卻引起了這些人的不滿。
其中，最為不滿的就是Yiannopoulos。他一直以Jack Dorsey封他號為由攻擊Twitter，并在Bannon的指導(dǎo)下作出起訴Twitter的打算。不僅如此，他還聯(lián)系了一些賣空者企圖干擾Twitter的股票。不過，今年二月，Yiannopoulos因為丑聞事件已經(jīng)從Breitbart離職。
而另一方面，Twitter三位前高管表示，對于Breitbart這種挑釁行為，公司并不是很重視。其中一位指出，雖然公司內(nèi)部也就Yiannopoulos不滿封號和Breitbart進行負面報道的問題討論過，但他們重點關(guān)注的，還是ISIS這類真正的暴力威脅。
從Breitbart流出的內(nèi)部郵件來看，Bannon極其想要采取各種措施來故意針對硅谷科技巨頭。說白了，他就是對硅谷那些大型科技公司有著異常厭惡的情緒。
其實，對于Bannon的這種情緒和計劃做法，Twitter前高管還是挺驚訝的。畢竟他現(xiàn)在已經(jīng)是特拉普選舉活動的負責(zé)人了。再者，從金融角度來看，與其他眾多科技公司相比，Twitter現(xiàn)在的股票形勢并不樂觀。因此，Breitbart干擾Twitter股價的計劃最終會否實現(xiàn)甚至啟動，還是一個未知數(shù)。
在目前這種情況下，Jack Dorsey面臨著兩大較為棘手的問題。先進，如何扭轉(zhuǎn)公司營業(yè)收益日益縮減的糟糕趨勢；第二，如何妥善解決由政治以及選舉引起的怨恨問題。
2016年1月11日，Yiannopoulos給Steve Bannon發(fā)了封郵件，內(nèi)容是Twitter當(dāng)天的股票走勢截圖。該圖顯示，Twitter當(dāng)日股價跌幅超過3%，導(dǎo)致公司股東權(quán)益受損。當(dāng)然了，看到這張圖Yiannopoulos是非常高興的。他堅信，Twitter股價出現(xiàn)下跌，Breitbart可謂功不可沒。
甚至，他還表示：“如果Twitter股價跌幅進一步突破5%，那我們就是真正勝利了。到時候，Twitter將會遭受致命一擊。要讓他們知道，封號并且剝奪我們的言論自由，是一種多么小氣的做法?！?/p>
就在兩天前，Twitter移除了Yiannopoulos的認證復(fù)選標記，而且沒有給出任何原因進行說明。要知道，這是社交媒體高級用戶的社會地位象征。作為回應(yīng)，Breitbart的態(tài)度一如既往，說Twitter是對保守派心存敵意，還特地列舉了一些仍然擁有認證復(fù)選標記的罪犯或騷擾者。
不僅如此，Breitbart還嘗試了各種方式，想要證明Twitter缺乏清晰且一致的做事標準。Bannon曾經(jīng)是高盛的投資銀行家，除了新聞和法律方式，他又打起了Twitter一路下跌的股票的主意。
他在郵件中寫道：“現(xiàn)階段，股票的關(guān)鍵問題，就在于賣空比例?！迸c此同時，他還提到，投資者均打賭Twitter的股價會繼續(xù)下跌。而且，他認為，對于股價這個至關(guān)重要的問題，Twitter采取弱勢回應(yīng)的做法，將會加劇華爾街對該公司高層領(lǐng)導(dǎo)團隊能力的質(zhì)疑。畢竟，Dorsey在華爾街的信譽度并不高，Twitter的高管也被傳統(tǒng)投資人看作是騙子。
過去幾個月，Bannon一直在鼓勵Yiannopoulos與硅谷對著干。而他本人，作為新政府的首席戰(zhàn)略官，也在白宮內(nèi)部極力主導(dǎo)對谷歌和Facebook這類主要社交平臺進行管制。在他看來，這些平臺都對保守派持有偏見，他們的創(chuàng)始人或者首席執(zhí)行官雖然都是精英人士，但永遠表現(xiàn)出一副事不關(guān)己、高高掛起的樣子。不管是公司的成功，還是個人的成功，都帶有虛假做作的成分。
今年1月15日，Yiannopoulos給Jack Dorsey發(fā)了一封郵件，要求后者恢復(fù)自己的賬號認證，說是這樣他以后就不再那么針對Twitter。據(jù)相關(guān)記錄顯示，他的這封“求和”郵件被點開了111次，但Dorsey從未給出任何回應(yīng)。因而，這場戰(zhàn)爭就又繼續(xù)了。
現(xiàn)在，我們再來說股票的事情。如果真如Yiannopoulos所說，刻意的負面新聞報道確實導(dǎo)致Twitter股價下跌，那他和Bannon肯定是有幫手的，而且?guī)褪謺腡witter的損失中獲得經(jīng)濟利益。
對于投資者來說，股票賣空是較為常用的策略?；蛘?，他們會先從其他股東手中借來一定比例的股份進行拋售，日后再重新買回，這樣就會導(dǎo)致某家公司的股價下跌。根據(jù)金融分析公司S3 Partners的數(shù)據(jù)，截至2017年8月，美國賣空現(xiàn)象最為嚴重的12家公司中，有9家都是科技公司。有人認為，賣空可能已經(jīng)成為了一個自我實現(xiàn)預(yù)言。也就是說，一旦有太多人打賭某家公司的股價會出現(xiàn)下跌，那就會影響其他投資者，使他們產(chǎn)生焦慮情緒，選擇出售自己手中持有的股份，從而導(dǎo)致該公司股價真的出現(xiàn)下跌。這樣一來，就變相給賣空者帶來了好處。
而Twitter的股票走勢，本來就不太樂觀。2014年，它的每股股價是70美元；到取消Yiannopoulos賬號認證時，已經(jīng)跌到17美元，成為華爾街歷史上跳水最為嚴重的股票之一。而且，與此同時，公司的用戶數(shù)量和收益增長，也都陷入了停滯狀態(tài)。不僅產(chǎn)品缺乏明確發(fā)展方向，其他一些錯誤也是頻繁出現(xiàn)。所以，在這種情況下，如果有人想要在2016年初給Twitter使壞，那賣空股票就是一種可選方式。
那么，Yiannopoulos和Bannon的幫手會是誰呢？據(jù)說能從Twitter股價下跌中獲得經(jīng)濟利益的投資者之一，就是Breitbart之前的記者Charles C. Johnson。2105年，他也遭到了Twitter封號。在Yiannopoulos失去賬號認證之前，Johnson就向他夸下?？冢f自己已經(jīng)從賣空Twitter股票中賺到了不少錢，還邀請Yiannopoulos也加入進來。
因此，在Yiannopoulos失去賬號認證之后，Johnson就更加頻繁地與之聯(lián)系，說是愿意幫他一起搞垮Twitter。
其實，Johnson不僅干擾了Twitter的股票走勢。2015年7月，他還幫助創(chuàng)建了一個名為@shortthebird的Twitter賬戶，組織了一群人在Twitter位于舊金山的總部張貼帶有賣空Twitter股票字樣的海報。
不過，他表示，雖然自己很賣力，但Yiannopoulos并未配合，只是嘴上說著要搞垮Twitter，一到實際行動就慫了。所以，在他看來，Yiannopoulos和Breitbart或許根本就沒有在賣空Twitter股票這件事上出力。不過，上文也提到，Bannon在郵件中確實是有考慮過這件事的。
今年7月19日，Twitter正式封了Yiannopoulos的賬號。九天后，Yiannopoulos就收到了來自一位政治經(jīng)濟戰(zhàn)略家Tino Parla的郵件，建議他去找一些私募股權(quán)公司、賣空Twitter股票。在與Bannon溝通過后，二人就計劃去找一些專門賣空股票的公司。當(dāng)然，這一計劃最終是否付諸了實踐，我們并不清楚。
當(dāng)然，也有人建議過Yiannopoulos，說賣空Twitter股票的較佳時機早在2016年夏天就過了。其中，沒有透露姓名的Trader Scott就表示，Twitter去年股價已經(jīng)下跌非常厲害了，所以繼續(xù)看跌的話會有不小風(fēng)險。
自2016年8月1日，Twitter的股價已經(jīng)出現(xiàn)了超過32%的回升。
除了金融和經(jīng)濟手段，Yiannopoulos和Bannon還計劃利用法律手段攻擊Twitter。
在2016年3月4日白宮舉行的一場新聞發(fā)布會上，Yiannopoulos就提出了這樣一個問題，希望政府對“Twitter和Facebook對保守派心存偏見、剝奪他們言論自由”的行為做法給出評判。同時，他還希望奧巴馬總統(tǒng)能夠提醒硅谷這些科技公司，讓他們清楚地知道自己是免費且開放的交流平臺。作為回應(yīng)，政府表示，如果普通公民認為自己的憲法權(quán)利遭到了侵犯，那可以訴諸法律、尋求幫助。
其實，Yiannopoulos以前也想過采取法律行動，但也只停留在想的層面上。至少，在2016年初，他是這樣想的，因為他并不清楚到底應(yīng)該利用哪一法律條款。
后來，他就收到了Johnson的來信，說是已經(jīng)咨詢了一位名為Bob Kohn的半退休律師，可以提供相關(guān)幫助。但是，據(jù)Kohn表示：“Yiannopoulos并未給出回應(yīng)，我們也沒有進行過對話，更不要說是提供法律幫助了。我雖然非常欣賞他對言論自由權(quán)利的堅持和熱情，但是鑒于他對政治活動表現(xiàn)出來的消極態(tài)度，我對他也就不感興趣了。”
隨后幾個月，Johnson又陸續(xù)給Yiannopoulos發(fā)了幾封郵件。每次都說自己已經(jīng)做好了提交法律文件起訴Twitter的準備，并且一直鼓勵Yiannopoulos加入進來。尤其是在自己的賬號被封之后，Johnson起訴Twitter的心就更是蠢蠢欲動。在這一過程中，他還換過一次律師。
不過，Yiannopoulos一直就處于比較被動和消極的狀態(tài)。即便在賬號遭到臨時停用之后，他也沒有立即下定決心。在回復(fù)給Johnson的郵件中，他表示自己還沒有完全考慮好是否要加入進來。而且，他私下里還給Bannon發(fā)了消息，詢問了后者的意見，究竟是否應(yīng)該在這個時候起訴Twitter。當(dāng)然，他也表明了自己的態(tài)度，還是認為時機不當(dāng)。
然而，隨后在7月接到的賬號永久停用通知，讓他改變了自己的想法。他告訴Bannon說，自己已經(jīng)下定決心要起訴Twitter。因而，他也就與Johnson組成了統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時也知曉了Johnson的法律策略。不過，他們遇到了一個問題。美國《傳播凈化法案》其中一條規(guī)定，針對用戶在自家平臺上發(fā)表的所有言論，社交媒體公司可以不負責(zé)任，無需接受各種與此相關(guān)的法律起訴。
與Johnson交流過后，Yiannopoulos轉(zhuǎn)頭就告訴Bannon說，Johnson在公關(guān)方面的表現(xiàn)實在是太差勁了，還是不要受到他的負面影響，以個人名義起訴Twitter比較好。因此，他也就不怎么回復(fù)Johnson的郵件了。
7月26日，Yiannopoulos收到了來自右翼活動人士Marcus Epstein的郵件。Epstein同時也是一位律師，他基于加州法律就起訴Twitter這件事給出了自己的看法。
不過，由于Epstein之前的形象也不是太好，所以Yiannopoulos并未給他回應(yīng)。除了Bannon，Breitbart首席財務(wù)官Solov也非常支持Yiannopoulos，說公司的律師團隊正在就各種討論過的可能性進行深入研究。Bannon平時雖然不怎么提起起訴Twitter這件事，但也會向團隊確認起訴準備工作的進展。
而他們之所以認為存在可以起訴Twitter的可能性，主要就是因為根據(jù)加州法律的規(guī)定，公民在網(wǎng)絡(luò)空間中享有一定的言論自由權(quán)利保護。之前，就有過類似的案件審判。Solov和Breitbart的律師團隊，希望能夠借助類似審判案例，來爭取公民在Twitter這類網(wǎng)絡(luò)空間中的言論自由。
雖然Solov想要針對這件事找到更為強有力的法律支撐，但結(jié)果并不是很讓人滿意。8月15日，Yiannopoulos決定讓Solov下車，重新回到獨自一人戰(zhàn)斗的狀態(tài)。至于原因，一來，他收到了另一封來自保守派評論員David Rubin提供的法律策略意見郵件；二來，他對Solov工作效率較低、回復(fù)郵件較慢非常不滿。
雖然Solov試圖挽留，但并未起到任何作用。當(dāng)然，在這一過程中，Bannon一直保持著中立的態(tài)度。接著，兩天后，特朗普團隊就宣布Bannon為總統(tǒng)競選活動經(jīng)理。
對于Bannon和Yiannopoulos來說，他們之所以想要通過金融和法律等多種手段來針對Twitter，目的就是將后者渲染成一家失敗、假裝和善的公司，不僅平時事不關(guān)己、高高掛起，而且還利用不合理的審查制度，妨礙保守派自由表達自己的觀點，有損社會的公平公正。
9月，Bannon給Yiannopoulos轉(zhuǎn)載了一篇科技媒體報道。內(nèi)容是各家科技公司的首席執(zhí)行官在西雅圖會見中國國家主席，由此他認為這些人是在故意討好中國，因而覺得這是一個攻擊硅谷的好時機。另外，他還給Yiannopoulos發(fā)了一些關(guān)于Twitter裁員的內(nèi)容，以及對硅谷那些遭遇失敗的女性科技公司首席執(zhí)行官的盤點介紹。
總而言之，在整個過程中，Bannon一直都在背后支持Yiannopoulos攻擊Twitter等社交媒體公司甚至整個硅谷的科技公司。而受到鼓勵的Yiannopoulos，也是動作頻頻，通過各種途徑表達自己的不滿。
至于Yiannopoulos遭到Twitter永久封號，主要就是因為他煽動自己的粉絲通過各種帶有種族歧視的推文攻擊黑人女明星Leslie Jones。而當(dāng)時，美國共和黨全國代表大會正在克利夫蘭如火如荼地進行，所以Bannon的主要注意力并不在此。
再往后，Bannon幾乎就全身心投入到競選活動中了。他對硅谷社交媒體公司的看法會否發(fā)生變化以及會發(fā)生何種變化，還是一個未知數(shù)。不過，鑒于特朗普也是一個有趣的人，他也發(fā)文譴責(zé)了Twitter、Facebook和谷歌花錢從聯(lián)邦調(diào)查局買信息的不誠實行為。最后，以Bannon和Yiannopoulos為主，與Twitter之間的這場戰(zhàn)爭，隨著特朗普當(dāng)選總統(tǒng)稍微告一段落。
